NEEDLEWORK ユーザー事例

保坂：　私たちの会社では、大手通信キャリア様のサービスを支えるインフラの構築案件を多く担当しています。 このような案件では、ネットワーク切り替え後に設定ミスが発覚することは絶対に許されません。 そのため、設定漏れなどのミスが無いよう、100%の精度を目指して構築・テストを実施しています。

柴田：　規模としては、リプレース対象のファイアウォールが700台という案件もあります。
700台全ての試験をするわけではありませんが、Configのパターンが50パターン以上にもなるため、全てのパターンを100％の品質で担保するためにテストを実施すると、かなりの工数がかかってしまいます。

網代：　こういった状況の中で、テスト品質を落とさずに効率化する方法を模索していたところ、たまたま訪れたInterop TokyoでNEEDLEWORKに出会いました。 ブースで説明を聞き「まさに今必要としているものだ！」と、すぐに評価機を借用しました。

柴田：　前日まで保坂と網代が丸二日かけて実施していたポリシーテストがあったのですが、それとほぼ同じ規模のポリシーテストをNEEDLEWORKで実施したところ、15分程度で終わってしまいました。 その実績がきっかけとなり、導入を検討し始めたのです。

柴田：　NEEDLEWORKでは環境構築や構成変更が簡単に出来るため、ネットワークに関する知識をあまり持たないサーバエンジニアにも使ってもらおうと考えています。

保坂：　最近はファイアウォール単体のポリシーテストだけではなく、冗長構成の障害試験でもNEEDLEWORKを頻繁に使っていて、こちらでも試験の効率化に一役買っています。 正系ファイアウォールでNEEDLEWORKのテストを実施して通信状況を確認しておき、副系に切り替えた後に同様のテストを実施します。 正系・副系ファイアウォールで同じ結果になれば設定に差異がないことがわかります。

柴田：　NEEDLEWORKの導入によって、ポリシーテストの効率が上がると同時に、これまで網羅し切れなかったテスト項目も実施できるようになって、品質も向上しました。 熟練エンジニアのノウハウや技(ワザ)に頼っていた部分をNEEDLEWORKが担ってくれたことで、誰でもポリシーテストが実施できるようになったことも大きな効果です。